Добро пожаловать на Новости образования 22.02.2020 г. | 02:28

Доходы в трудах Сениора

  • 03.08.2010 г. | 20:27

Определив капитал как единство трех факторов, Сениор сформулировал подходы к анализу сущности доходов. Основным направлением политэкономического исследования Сениора была проблема распределения общественного богатства.

Он, как и другие тогдашние экономисты, решал ее с помощью теоретических обоснований правомерности тех или иных видов дохода: заработной платы, прибыли, ренты, процента. Эта составляющая его теории была наиболее слабой и обусловила критическое отношение к его учение в целом.

К Сениора по всем категориям дохода доход на капитал был меньше обоснованным. Рикардо рассматривал его лишь как остаток после удаления величины заработной платы с цены товара. Ведь капитал трактовали как продукт земли и труда, а не как самостоятельный фактор. Сениор увидел основания для особого вознаграждения капиталиста - вознаграждения за воздержание от приема капитала в расчете на будущее. Кто воздерживается, отмечает он, «тот и является капиталистом, и наградой за его действия являются прибыль».

Но капиталист не только воздерживается от потребления, но и работает, организует предприятие, управляет им. Следовательно, прибыль включает два вида вознаграждения, и Сениор различает два вида дохода капиталиста - предпринимательский доход (плата за труд) и процент (плата за капитал.
С этой позиции легко было объяснить природу процента на заемный капитал. И природе ренты объяснить было труднее. С одной стороны, нельзя было оставить без внимания роль земли как фактора производства, с другой - ее нельзя было отнести и к издержек производства, разграничить роль капитала и земли в этом процессе.

Сениор указывал на то, что капитал теряет свои свойства, когда его вкладывают в недвижимость в Украине, например, и земля от других факторов как раз и отличается своей недвижимостью. Другим ресурсам присуща ограниченность предложения, обминюванисть, что обусловливает их товарность и участие в производстве в качестве расходов. Землю с этой позиции охарак-теризуваты трудно. Поэтому землю как объект собственности он относит к капиталу, что требует особого вида содержания, связанного с монополией на владение землей.

Монополия в Сениора, рядом с содержанием, является основой для объяснения целого ряда экономических явлений. Когда возникают трудности с определением их природы, он использует эту категорию. Так, Сениор отмечает, что монопольное владение передовыми достижениями в производстве предопределяет существование сверхприбыли, как временного явления. Существует монопольное владение привилегиями, что дает возможность получать прибыль, когда содержание осуществлялось другим лицом (прибыль на унаследованный капитал.

Исходя из монополии земельной собственности, он и объясняет природу ренты. Поскольку Сениор не рассматривает землю как отдельный фактор производства, он считает, что рента, которая не принадлежит к расходам, не может влиять на цену. Рента - остаток, разница между ценой и стоимостью производства, которая присваивается благодаря полной или частичной монополии, и она не связана с «жертвенностью», то есть с собственными усилиями.

Прибыль, процент и заработная плата, по мнению Сениора, по всем параметрам отличаются от ренты.

Теория прибыли и процента не была достаточно обоснованной. Ни в «Политической экономии», ни в Оксфордский лекциях 1847-1852 гг Сениор не останавливается на объяснении принципов и путей формирования прибыли и ее размеров, ставки процента, источников их обеспечения, мотивов содержание.

Он ограничивается определением производной природы прибыли на капитал в качестве платы за предпринимательство и воздержание от немедленного потребления денег.

Но в теории Сениора уже содержатся положения, в них освещаются взаимосвязи прибыли, процента и заработной платы. Он указывает на то, что основой роста производства является прибыль, которая превращается в сбережения, а впоследствии - на затраты производства. Поэтому рост прибыли и заработной платы зависит от содержания капиталиста.

Доходы в трудах Сениора | 0 Комментарии | Создать учётную запись

Следующие комментарии принадлежат тем, кто их опубликовал. Этот сайт не несёт ответственности за содержание комментариев.


Функции пользователя

Войти

С нами:

Гости: 14

Лучшее


Что нового

СТАТЬИ за последние 24 часов

Новых статей нет

КОММЕНТАРИИ за последние 2 дней

Нет новых комментариев

Poll

Независимое тестирование

Как Вы считаете, улучшило ли качество образования в Украине внедрение независимого тестирования?

  •  Да
  •  Нет
  •  Сложно сказать

Результаты
Other polls | 1,241 voters | 10 Комментарии