Прибыль он рассматривает как порождение овеществленного труда, земли и других дармовых сил. Поэтому Мак-Куллох считает невозможным включение прибыли (наряду с заработной платой) в издержки производства.

И это (фактически единственное) различие с доктриной Рикардо, он горячо отстаивал в своей с ним полемике, не понима

Интересно, что особенно старательно защищал Мак-Куллох слабые стороны рикардианской доктрины. Он отстаивал тезис о невозможности кризисов перепроизводства, теорию реализации, количественную теорию денег, теорию ренты, была более слабой, чем в Мальтуса. Его доводы были настолько убедительны, что даже ошибки Рикардо еще долго воспринимались как отправная точка исследований экономической действительности.

Современная западная экономическая литература оценивает Джеймса Милля и Джона Мак-Куллоха как экономистов, догматически восприняли теорию Рикардо, отстаивали, абсолютизувалы и довольно умело популяризировали ее, затем способствуя ее вульгаризации и одностороннем развитии экономической мысли.