Добро пожаловать на Новости образования 17.07.2019 г. | 09:45

Критерий благосостояния или оптимум Парето

  • 20.05.2010 г. | 11:55

Но основным вкладом  В. Парето в экономическую теорию стала разработка критерия благосостояния, который получил название оптимума Парето.

Проблема общественного благосостояния была поставлена классической школой и вылилась позже в отдельное направление в экономической науке (Welfare Ekonomics. Суть ее заключается в выяснении того, по какого состояния экономики достигается максимальный благосостояние общества и каков механизм, позволяющий это сделать. Сложность, однако, заключалась в том, чтобы выяснить, как общее благо сочетается с индивидуальным. Для А. Смита этот вопрос решался самим механизмом рынка: преследуя свои собственные интересы, индивиды «невидимой рукой» направляются к достижению общего блага. Но потом выяснилось, что все не так просто. Интересы личности далеко не всегда совпадали с интересами общества и наоборот. Поэтому утилитаристський подход английского философа И. Бентама. согласно которому общественное благо проста арифметической суммой индивидуальных благосостоянии, не мог быть однозначным решением проблемы.

Подход В. Парето основывался на предпосылке о примата индивидуальных представлений о достатке. Общее же благо - это равновесие индивидуальных представлений, ситуация, которая является лучшей, то есть оптимальной с точки зрения индивидов. Сформулированный им принцип провозглашал, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения может ухудшить благосостояние хотя бы одного суб 'скта экономической системы. Движение в сторону оптимума возможно лишь при таком перемещении ресурсов, который увеличивает благосостояние хотя бы одного человека, не нанося ущерба никому другому. Это и есть критерий роста общественного благосостояния.

Предположим, есть две социальные группы (X и У), стремящихся улучшить свое благосостояние сравнению с исходным его уровнем, которому соответствуют координаты X., и УА (рис. 6.3).

Движение от точки А до точки S увеличивает благосостояние группы В, не ухудшая состояния группы X, а движение от А до S 'увеличивает благосостояние группы X, не ухудшая состояния группы У. Наиболее привлекательный вариант - точка внутри зоны (например, D), когда одновременно может расти благосостояние обеих групп. Точки В и С не согласуются с критерием Парето, поскольку улучшение благосостояния одних сопровождается ухудшением положения других сравнению с первоначальным уровнем.

Очевидно, что решений, удовлетворяющих оптимум, много: это любая точка на отрезке SS '(множественное Парето. Ни один, с точки зрения эффективности распределения, не имеет преимущества над другими. Область решений можно сузить, если заранее задать функцию благосостояния. Например, каждая группа имеет четкие цели в достижении объема благосостояния - X, и В и. Множество сокращается до отрезка NN ', а область допустимых решений - к площади заштрихованной фигуры AENN'F. В этом случае появляются нежелательные зоны (треугольники ESN и FN'S "), в пределах которых развязки хотя и удовлетворяют оптимум Парето, но не отвечают заданной цели одной из групп.

Понятие оптимума Парето оказалось весьма продуктивным для решения задач, связанных с характеристикой оптимальных состояний не только в экономике, но и в других сферах знаний, например, в математике.

Критерий благосостояния или оптимум Парето | 0 Комментарии | Создать учётную запись

Следующие комментарии принадлежат тем, кто их опубликовал. Этот сайт не несёт ответственности за содержание комментариев.


Функции пользователя

Войти

С нами:

Гости: 11

Лучшее


Что нового

СТАТЬИ за последние 24 часов

Новых статей нет

КОММЕНТАРИИ за последние 2 дней

Нет новых комментариев

Poll

Независимое тестирование

Как Вы считаете, улучшило ли качество образования в Украине внедрение независимого тестирования?

  •  Да
  •  Нет
  •  Сложно сказать

Результаты
Other polls | 1,237 voters | 10 Комментарии