Добро пожаловать на Новости образования 22.07.2019 г. | 03:08

Источник добавочной стоимости в "Капитале" К. Маркса

  • 06.05.2010 г. | 20:22

Особенность капиталистической эксплуатации по Марксу заключается в том, что, покупая рабочую силу и оплачивая ее стоимость в соответствии с законами товарного обмена, капиталист получает возможность распоряжаться всем потраченной трудом, присваивая безвозмездно результат ее дополнительной составляющей.

«Открытие» Маркса состояла в том, что он разграничивал понятия «рабочая сила» как способность к труду и сама «труд», как процесс использования рабочей силы, заявив, что объектом купли-продажи есть первое, а труд не может стать товаром , так как к моменту ее появления соглашение уже состоялась и она не принадлежит рабочему.

Утверждение на первый взгляд логичное и убедительное. Но только на первый. Более внимательный анализ показывает, что все эти соображения недостаточно убедительны.

Что же все-таки покупает капиталист у рабочего, за что он платит деньги: за способность к труду или за реализацию этой способности? Очевидно - второе. Способность сделать какую-нибудь работу будет оплаченатилькы в том случае, если она будет сделана, иначе сделка не состоится. Человек, способный к труду, но не желающая работать, не сможет продать свою рабочую силу, поскольку работодателей интересует не его потенциальная способность, а ее реализация, т.е. сам труд.

Кроме того, соглашение между капиталистом и рабочим вообще нельзя рассматривать как акт купли-продажи. Продажа товара означает смену собственника: продавец теряет право на него, а покупатель приобретает. При найме работника этого не происходит. Капиталист не становится собственником рабочей силы, а лишь оплачивает ее услуги за определенный промежуток времени. Суть этих услуг - выполненная работа, есть работа.

Получается, что предметом соглашения является все же работа, а значит, противоречия трудовой теории стоимости решить так и не удалось.

Откуда же тогда берется добавленная стоимость? Маркс связывает ее появление исключительно с фактором труда, отказывая другим факторам производства в способности влиять на увеличение стоимости. Между тем и капитал, и природный фактор имеют собственную производительность, поскольку их использование позволяет получить большее количество продукции в единицу времени. Применение машин превращает простую работу в более сложную, квалифицированную и продуктивную, родючиши земли и богатые месторождения полезных ископаемых позволяют при тех же трудовых затрат получить больше продукта, чем на убогих и бедных. Таким образом, добавленная стоимость является результатом работы всех факторов производства, качественно равнозначны, хотя количественно могут применяться в различных пропорциях. Но Марксу нужно было обосновать наличие эксплуатации, и потому единственным источником добавленной стоимости в него становится неоплаченная труд рабочего, а количественным показателем степени эксплуатации процентное соотношение добавленной стоимости к затратам на рабочую силу:

Такая трактовка предусматривало иной подход к проблеме структуры капитала. Наряду с общепринятым распределением капитала по функциональному признаку на основной и оборотный, Маркс вводит деление на «постоянный» (с), который не создает добавленной стоимости '«плавающий» (у), который идет на приобретение рабочей силы и приносит Добавленную стоимость. их соотношение - он назвал органической построением капитала и вывел тенденцию его роста в процессе накопления, под которым понимается присоединение части отриманоидоданои стоимости к первично вложенного капитала. Рост органического строения происходит благодаря техническому прогрессу. Осуществляя накопления, то есть инвестируя в производство часть полученной прибыли, капиталист получает дороже и совершеннее оборудование, которое требует большего количества сырья и энергии, что и обуславливает быстрый рост постоянного капитала по сравнению с переменным. Но поскольку переменный капитал определяет спрос на рабочую силу, то его относительное сокращение в ходе накопления порождает так называемое «относительное перенаселение» или армию безработных. Этому механизму, который объясняет феномен неполной занятости, уделяется важная роль в концепции Маркса. В нем заложено некоторое автоматизм, который обрекает капиталистический способ производства на неминуемую гибель. Преследуя добавленную стоимость капиталисты осуществляют накопления капитала, а оно через механизм роста органической построения делает рабочее населения относительно избыточным. С одной стороны, это сокращает возможности производства добавленной стоимости и порождает тенденции нормы дохода к снижению. С другой стороны, - и это самое существенное - ведет к обнищанию все большей массы населения, лишенного возможности заработать на средства к существованию. На одном полюсе общественной системы концентрируется богатство, которое присваивают собственники средств производства, на другом - нищета рабочего населения, которое создает богатство, но не имеет возможности им воспользоваться. В этом, - пишет Маркс, - суть общего закона капиталистического накопления. Результатом его действия становится неизбежен социальный конфликт - социалистическая революция, в ходе которой «пробивает время капиталистической частной собственности, экспроприаторов (т.е. капиталистов, которые присваивают то, что не принадлежит им, в свою собственность - В.Л.) экспроприируют».

Это - центральный пункт всего исследования, целью которого было доведение неизбежности и закономерности катастрофы капиталистического способа производства и замены его социалистическим. Вся многотомная Марксова труд построена по принципу конкретизации, разъяснения, уточнения с разных позиций этого основного вывода.

Источник добавочной стоимости в "Капитале" К. Маркса | 0 Комментарии | Создать учётную запись

Следующие комментарии принадлежат тем, кто их опубликовал. Этот сайт не несёт ответственности за содержание комментариев.


Функции пользователя

Войти

С нами:

Гости: 20

Лучшее


Что нового

СТАТЬИ за последние 24 часов

Новых статей нет

КОММЕНТАРИИ за последние 2 дней

Нет новых комментариев

Poll

Независимое тестирование

Как Вы считаете, улучшило ли качество образования в Украине внедрение независимого тестирования?

  •  Да
  •  Нет
  •  Сложно сказать

Результаты
Other polls | 1,237 voters | 10 Комментарии